貓鱷習字帖。

現代草民哲學讀本
-

哲學對我來說蠻困難的，那感覺就像在玩積木疊疊樂，疊的越面面俱到、邏輯越無懈可擊、越無法輕易被扳倒的那個，它就贏了。

現代社會裡，有時候是需要借點哲學辯駁，但我的個性偏偏就不愛爭，莊子惠子的濠梁之辯，魚是快樂或者反之，只要自己認為是哪個，又何必說服別人支持自己呢？

但也不是每件事情都可以這麼直觀，有些事情，像是政治、藝術、教育、同婚，需要站著住腳的論點，是非分明，書裡提了六個議題，選用不同哲學家來支持論述，插圖很可愛，就算內文要花時間思考，也不至於那麼悶了。
-

我特別想寫「同婚」，這議題總被批鬥著，護家萌那些論點，其實任何一個哲學家都可以輕易扳倒它，畢竟太過漏洞百出了。以下是個訴諸自然的謬論：「同性結婚是不自然的，不自然的東西都是壞的或錯的，所以壞的或錯的事物不該合法化。」- -

這論點要成立似乎得先證明《不自然的東西就是錯誤的》，在沒有任何補充說明下、語意模糊的話來搪塞，又或者心中已有獨斷的定見而沒有提供證據，「自然」一詞就變成在強迫他人接受的偏頗，這也是邏輯學上所謂的「丐題謬誤」。
-

再來討論《自然》，定義又更廣泛了，指生物最原始狀態下的自然呢？還是習慣成自然呢？又或者是一個人做事笨手笨腳的，看起來很不自然呢？容或是宗教裡聽從神的指示，就是自然呢？
-

如果是原始生物的自然，那麼生物演化過程中都曾出現過同性戀的情形，而且要符合最原始的狀態，那麼人類穿衣服，其實也是非常不自然的。

如果是視覺上的不自然，那麼一個人跳舞很拙，看起來一點也不自然，也不會因為這樣就禁止這人跳舞了。

因為宗教了話，那就更不自然了，並不是每個人都有一樣的信仰，所謂的自然只限於同樣信仰的人為前提，而非社會大眾。
-

哲學真的複雜難搞，只是在資訊爆炸的時代裡，為了不盲目跟風、不被他人言論左右，學習以思辨為精髓的技巧、組織思考的邏輯，或許是個不錯的技能吧，只是看完後，我還是有一堆的茫茫然就是了。